Nimrod
 Construcción:
 Facilidad uso:
Prestaciones:
Calidad imagen:
 Valor. Media:
| Escrito el: 16 oct 2007 13:39:51
Compré la cámara hace año y medio, cuando Konica-Minolta estaba a punto de desaparecer. Estaba de saldo, por 495 € y no lo pensé.
Es una máquina brillante en muchos aspectos, como su ergonomía, su mecanismo antivibraciones, su modo de flash inalámbrico. Técnicamente es muy buena, por encima de la competencia en su momento, pero con algunos fallos. El principal es la poca resolución de su pantalla, de gran tamaño pero insuficiente para apreciar con exactitud el resultado de la foto. El diseño de la tapa y el retenedor de la batería es muy flojo, de plástico fino, a mí se se partieron ambos y Playmon, el servicio técnico y PcCity, el vendedor no han querido hacerse cargo de la garantía.
Autofocus de 9 puntos, medición puntual, modos automáticos prefijados, modo manual, bloqueo del espejo, 3200 ISO, ruído contenido a alos ISOs...tiene prestaciones técnicas que no desmerecen modelos de coste superior embutudos en un cuerpo de tamaño óptimo, ligero y que se adapta muy bien a las manos, con los mandos racionalmente dispuestos.
Una gran cámara en su tiempo, la Sony Alpha 100, su sucesora, mejoró algonos aspectos (y empeoró otros, como el ruído a altos ISOs) y permitió la continuidad de la tecnología Minolta y su montura. |
Pericosoft
desde Elche
 Construcción:
Facilidad uso:
Prestaciones:
Calidad imagen:
Valor. Media:
| Escrito el: 20 jun 2006 11:22:37
La camara la compré en Setiembre de 2005 y estoy encantado.
Actualmente creo que ya la he probado en todas las situaciones posibles, bueno menos debajo del agua, y ha respondido a la perfección y según mis espectativas. Hace poco vendí el 70-300 que había heredado de la camara anterior y le he puesto un Sigma 70-300 APO Macro II y junto al estabilizador de la camara hacen un equipo impresionante para la fotografía deportiva.
Una pena que Konica Minolta haya desaparecido del mercado, y espero que Sony se aproveche de una gran camara. |
