Ayudadme a mejorar este tipo de tomas, seguro que me he quedado lejos de las posibilidades ofrecidads por los elementos.
Un saludo.
El administrador ha deshabilitado la escritura publica.
ricar69
Moderador enrollao 3º dan Posts: 3057
Valoración:
6.5
01/08/2008 09:50
Re:Barro Muy buenas.
Particularmente el motivo no me llama mucho, imagino que va en gustos.
Aparte de eso, técnicamente la veo falta de nitidez. No sé si es de origen o de procesado. La reducción es un de los apartados más importantes a la hora de presentar una foto en el foro. Casi siempre, hace falta enfocar de nuevo la imagen después de reducir.
El canal rojo se ha pasado en el centro. Por eso destaca tanto el color de la tinaja central.
La texturas de la pared han quedado muy bien. Las zonas desconchadas rellenan muy bien las zonas vacías.
La inteligencia militar es una contradicción en los términos. - Groucho Marx
v strom
Usuario asiduo Posts: 150
Valoración:
5
01/08/2008 09:58
Re:Barro ricar69 escribió: Muy buenas.
Particularmente el motivo no me llama mucho, imagino que va en gustos.
Aparte de eso, técnicamente la veo falta de nitidez. No sé si es de origen o de procesado. La reducción es un de los apartados más importantes a la hora de presentar una foto en el foro. Casi siempre, hace falta enfocar de nuevo la imagen después de reducir.
El canal rojo se ha pasado en el centro. Por eso destaca tanto el color de la tinaja central.
La texturas de la pared han quedado muy bien. Las zonas desconchadas rellenan muy bien las zonas vacías.
Espero haber ayudado .
Gracias Ricar, claro que me has ayudado y mucho, eso del enfoque no tenía ni p...a idea de tener que hacerlo, pero igual se me sube tamaño y tengo que volver a empezar ¿no? y lo del canal rojo es la pura verdad está por las nubes, tendré que prestar más atención a la hora de subirlas ya que me da que el flichr hace trampas, ahora me doy cuenta del subidón de color y falta de definición.
Un saludo.
k3k0
Moderador enrollao 2º dan Posts: 2930
Valoración:
6.5
01/08/2008 10:12
Re:Barro Ricar te la ha analizado la mar de bien, nada que añadir
v strom escribió: [eso del enfoque no tenía ni p...a idea de tener que hacerlo, pero igual se me sube tamaño y tengo que volver a empezar ¿no?
No se si por 'tamaño' te refieres a tamaño en pixels (tamaño de la imagen) o en bytes (tamaño o 'peso' del fichero).
La idea es que primero la reduces de tamaño (en pixels) a algo visionable en el foro (por ejemplo, 720px de lado mayor) y hay es cuando pierde enfoque. Luego le das mas enfoque, lo que no cambia el tamaño (en pixels) de la imagen y al guardar, si usas guardar para web, es cuando eliges la calidad del JPG, lo que te da el tamaño (en bytes) del fichero.
Espero no haberte liado Esta es mi opinión, pero si no os gustan, tengo otras Canon 350D Sigma 18-200 f3.5-5.6 Sigma 10-20 f4-5.6 EX DC HSM --- Mi galeria
k3k0 arroba decamaras punto com
v strom
Usuario asiduo Posts: 150
Valoración:
5
01/08/2008 12:34
Re:Barro k3k0 escribió: Ricar te la ha analizado la mar de bien, nada que añadir
v strom escribió: [eso del enfoque no tenía ni p...a idea de tener que hacerlo, pero igual se me sube tamaño y tengo que volver a empezar ¿no?
No se si por 'tamaño' te refieres a tamaño en pixels (tamaño de la imagen) o en bytes (tamaño o 'peso' del fichero).
La idea es que primero la reduces de tamaño (en pixels) a algo visionable en el foro (por ejemplo, 720px de lado mayor) y hay es cuando pierde enfoque. Luego le das mas enfoque, lo que no cambia el tamaño (en pixels) de la imagen y al guardar, si usas guardar para web, es cuando eliges la calidad del JPG, lo que te da el tamaño (en bytes) del fichero.
Espero no haberte liado
Creo que te he entendido, ya te comentaré a ver que tal.
.
