Re:Formato DNG Yo cuando tiro en Raw (o sea, siempre ) lo pongo en automático. Y casi nunca luego tengo que cambiarlo, estoy contento con la medición de la cámara (aunque sí que hay condiciones en las que no va tan bien y me toca corregirlo).
Saludos
Cameno
Usuario escritor Posts: 913
Valoración:
5.5
14/05/2006 21:43
Re:Formato DNG Gracias por confirmar que el RAW tiene ruido, ya me estaba empezando a preocupar con mi cámara
Perico, ya sé porqué no vi el Bridge, porque yo tengo el PS CS y no el CS2 (otra de las razones por las que no entendía lo del ACR). Me he hecho con la versión de prueba del CS2 y estoy viendo todo lo que decís. Ahora a ver si consigo la versión completa.
Un saludo
pericosoft
Usuario enrollao 5º dan Posts: 5962
Valoración:
7.5
15/05/2006 12:20
Re:Formato DNG Cameno escribió: Gracias por confirmar que el RAW tiene ruido, ya me estaba empezando a preocupar con mi cámara
Perico, ya sé porqué no vi el Bridge, porque yo tengo el PS CS y no el CS2 (otra de las razones por las que no entendía lo del ACR). Me he hecho con la versión de prueba del CS2 y estoy viendo todo lo que decís. Ahora a ver si consigo la versión completa.
Un saludo
Hola Cameno, he dejado aquí un enlace a un artículo sobre el RAW y el JPG por si es de tu interés.
Un Saludo
PKE
Usuario enrollao 3º dan Posts: 3464
Valoración:
6.5
15/05/2006 15:59
Re:Formato DNG He podido comprobar que un raw de Canon cuando estás en PS y vas a archivo-abrir se abre con el ACR. Los de Nikon no . Por qué??? Yo solo los abro desde el bridge. A ver esos nikoneros del foro si aportan su versión de los hechos !!
saludos.
orozco
Usuario enrollao Posts: 1669
Valoración:
5.5
16/05/2006 11:17
Re:Formato DNG Estamos hablando de tres cosas diferentes sobre los raw:
Cómo se trabaja con ellos, como se archivan, cómo se retoca en PS.
Respecto a como se trabaja ya lo habéis dicho casi todo. Hay diferentes programas y el más recomendado parece ser el propio de PS: ACR. Al principio puede parecer complicadísimo por la cantidad de controles que nos ofrece, pero si nos fijamos bien, acabamos tocando no más de cuatro o cinco ajustes: brillo, contraste, exposición... y como mucho más, las curvas. Aquí, en este primer paso, hay un componente de subjetividad que será nuestro propio gusto sobre cómo está mejor una foto, no todos la vamos a tratar igual. También se plantea en esta fase el aplicar o no una serie de variables iguales a un conjunto de 'negativos' raw. Yo prefiero tratarlos de uno en uno, pero haber haylos procedimientos para retocar fotos en grupo. Debemos meternos en la cabeza que SOLO con estos programas específicos (ACR, o el que sea), es posible tratar los raw o los dng.
Sobre el sistema de archivo también está dicho casi todo. Aquí sí que el libro de Mellado explica claramente las tres opciones: GUARDAR, ABRIR y HECHO.
La ventaja del dng es que incluye el 'sidecar' que de otra forma queda suelto como apéndice del raw. Pero si archivamos en dng tendremos que acordarnos de suprimir el original en raw, porque si no tendremos repetidos dos archivos uno con y otro sin 'sidecar'.
También deberíamos considerar las posibilidades respecto a dimensiones del archivo que nos ofrece el ACR. Y es que además de poder archivar en dng, también podremos hacer en tif y en jpg, pero eligiendo el tamaño que queremos que tenga nuestro archivo. Yo no archivo en tif porque los archivos son inmensos y porque el laboratorio donde he llevado a ampliar determinadas fotos NO ADMITE TIF por dos razones: se les cuelgan los oredenadores y el ojo humano no apreciará las diferencias entre tif y jpg. Por eso, ser más papista que el papa me parece una chorrada.
Entonces se plantea la tercera cuestión, qué formato será el mejor para guaradar el archivo con todos los retoques y para abrirlo en PS y aplicar más retoques o filtros si nos da la gana. Y aquí la elección se limita a dos posibilidades a gusto del consumidor: o jpg o tif. Y yo prefiero el jpg a máximo volumen. Me resulta más manejable. Y además, nada es definitivo porque hay marcha atrás. Si no nos convencen los resultados o hemos metido la pata en el proceso, podemos volver atrás ya que siempre nos quedará el 'original' retocado con o sin 'sidecar' (dng o raw).
Saludos.
Acabator
Usuario enrollao 4º dan Posts: 4067
Valoración:
7.5
16/05/2006 16:16
Re:Formato DNG Ultimamente estoy fatal de tiempo y no puedo participar todo lo que quisiera en el foro , y en post como este pues muy especialmente.
Ya esta casi todo comentado, pero doy mi aportación al menos a la hora de archivar.
A ver, uso el ACR de Adobe, una ver abierto el fichero original, .orf de Olympus en mi caso, le hago las modificaciones oportunas y lo guardo con un DNG sin archivo sidecar, es decir los datos de las modificaciones realizadas los anexa como metadatos del propio archivo DNG, con esto no me tengo que preocupar de copiar ambos archivos, el raw y el sidecar. Las guardo en DNG porque ocupan la mitad de espacio que el ORF, no tienen perdida, y en principio es un formato con el que no tienes problemas.
Y ahora, voy con los jpg, una vez tratado con el ACR, abro el fichero en PS y hago los retoques convenientes, entonces vuelvo a guardar el jpg a máx cálidad, entre 10 y 12, y aquí es donde introduzco una peculiaridad que no he visto en anteriores comentarios, el PS lo tengo configurado para que en el propio jpg y como metadatos de la imagen me guarde los pasos historicos de las diversas modificaciones que he hecho, con lo que cuando vuelvo a abrir el jpg, puedo ver en sus metadatos el historico de modificaciones hechas con el PS.
En resumen, de cada foto que me convence, me quedo con un raw en formato DNG con los datos de ajuste incrustados en el propio fichero, y un JPG al mínimo de compresión con los datos de los retoques hechos en PS tambien incluidos en el propio fichero.
Saludos.
IÑAROS
Usuario enrollao Posts: 1995
Valoración:
5.5
16/05/2006 22:10
Re:Formato DNG Acabator escribió: el PS lo tengo configurado para que en el propio jpg y como metadatos de la imagen me guarde los pasos historicos de las diversas modificaciones que he hecho, con lo que cuando vuelvo a abrir el jpg, puedo ver en sus metadatos el historico de modificaciones hechas con el PS.
En resumen, de cada foto que me convence, me quedo con un raw en formato DNG con los datos de ajuste incrustados en el propio fichero, y un JPG al mínimo de compresión con los datos de los retoques hechos en PS tambien incluidos en el propio fichero. Esta opción no la conocía y me parece interesante, ¿cómo se configura esto?. La duda que me queda es: ¿esos pasos son reproducibles 100%?. Quiero decir, que si has retocado una imagen de una forma pero quieres cambiar ligeramente el retoque,... supongo que puedes ver los pasos, pero no aplicarlos y luego modificarlos, ¿no?. ¿Me he explicado bien?
Saludos
Cameno
Usuario escritor Posts: 913
Valoración:
5.5
17/05/2006 17:26
Re:Formato DNG pericosoft escribió:
Hola Cameno, he dejado aquí un enlace a un artículo sobre el RAW y el JPG por si es de tu interés. Un Saludo
Pues claro que es de mi interés, muchísimas gracias. Mientras consigo el libro de Mellado esto me vendrá muy bien
Un saludo.
Post editado por: Cameno, a las : 17/05/2006 17:26
Acabator
Usuario enrollao 4º dan Posts: 4067
Valoración:
7.5
17/05/2006 17:57
Re:Formato DNG IÑAROS escribió: Esta opción no la conocía y me parece interesante, ¿cómo se configura esto?. La duda que me queda es: ¿esos pasos son reproducibles 100%?. Quiero decir, que si has retocado una imagen de una forma pero quieres cambiar ligeramente el retoque,... supongo que puedes ver los pasos, pero no aplicarlos y luego modificarlos, ¿no?. ¿Me he explicado bien?
Saludos
Lo que se guarda es un historial de los pasos dados, como dices puedes ver los pasos que distes pero no utilizarlos directamente, a ver si en Adobe se ponen las pilas y habilitan algo que guarde el historial de verdad, esa si que sería una gran idea .
Para configurar esto, tienes que ir a
Menú Edición -> Preferencias -> Generales... -> y marcar el Registro de historia, puedes selecionar como lo quieres, concretamente yo lo tengo como Metadatos y Conciso
Luego para verlo en una foto, vas a
Menú Archivo -> Obtener información... -> Avanzado -> Propiedades Adobe Photoshop, y tienes una relación de todos los pasos que distes con el fichero.
Pongo dos imagenes para dejarlo más claro, la primera de donde se configura esta opción
Y esta otra, para ver como se pueden ver los pasos de una foto
Saludos.
Post editado por: acabator, a las : 17/05/2006 18:00
IÑAROS
Usuario enrollao Posts: 1995
Valoración:
5.5
17/05/2006 18:34
Re:Formato DNG Ha quedado muy claro, con imágenes y todo Muchas gracias.
Pero según para qué fotos prefiero guardarme la versión retocada en formato tiff, ya que en muchas de ellas realizo retoques por zonas que luego sería bastante costoso reproducir. Logicamente esto sólo lo hago con las fotos que me han gustado especialmente y cuyos retoques hayan sido complicados.
Saludos
Mato34
Usuario muy asiduo Posts: 272
Valoración:
5
21/05/2006 13:46
PKE, lo del no-ACR es fácil PKE, lo que pasa es sencillo de arreglar, y es que el PS te lee el plugin de formato de archivo NEF de Nikon (el "Nikon NEF Plugin.8Bi", que "aparece" al instalar el Nikon Capture) dándole más prioridad que al ACR, por lo que al intentar abrir un fichero NEF acude al plugin de Nikon y no al ACR. De ahí que aparezca esa miniventanuca.
En mi PS CS este plugin se encuentra en:
C:Archivos de programaAdobePhotoshop CSPlugInsAdobe Photoshop OnlyFormatos de archivo
y es el archivo "Nikon NEF Plugin.8Bi". En lugar de borrarlo, y como ocupa poco, lo que yo hice fue cambiarle la extensión final a "Nikon NEF Plugin.8Bi_", con lo que el PS ya no lo lee y se acabó el problema. El CS2 lo instalé después del Nikon Capture, por lo que el plugin de Nikon no me aparece por sus directorios, pero imagino que su localización será muy parecida a la del CS.
Yo empleo tanto el ACR como el Nikon Capture para abrir los NEF de mi D70, y creo que en general me gusta más el Nikon Capture. El ACR consigue una nitidez y detalle de copón (evitando también de forma más eficaz el moiré), pero el color, contraste, y tonos "por defecto" con el Nikon Capture me parecen mucho mejores. Aparte de eso en las sombras considero que el ACR tiene un comportamiento bastante pobre, con posterización y muy pobre saturación. Pero en imágenes sin grandes complicaciones (de luz) cualquiera de los dos me van igual de bien.
Un saludo.
PKE
Usuario enrollao 3º dan Posts: 3464
Valoración:
6.5
21/05/2006 14:50
Re:PKE, lo del no-ACR es fácil He "borrado" el pluguin de nikon de la carpeta de pluguins del PS y sigue sin funcionar . Bueno, menos mal que desde el bridge los puedo abrir. Saludos y gracias .
Mato34
Usuario muy asiduo Posts: 272
Valoración:
5
21/05/2006 16:24
Re:PKE, lo del no-ACR es fácil PKE escribió: He "borrado" el pluguin de nikon de la carpeta de pluguins del PS y sigue sin funcionar .
Vaya, pues si no es eso no sé que más puede ser...
Al "borrar" el plugin cambiando el nombre, piensa que debes cambiar la extensión para que el PS no lo reconoza como plugin y no lo lea, que si sigue con la misma extensión lo lee manque se llame "plugin del Perico.8bi".
, y en post como este pues muy especialmente.
Pues claro que es de mi interés, muchísimas gracias.
.
