Pues sí, me he comprado este estupendo objetivo, y la verdad es que no me ha decepcionado en absoluto.
La verdad es que lo he comprado por el extra de angular y el VR, y si de paso tiene mucha menos distorsion y A.C. que el 18-135 y el 18-200 pues no nos vamos a quejar...
los nombres son desde esa DSC_7975.JPG hasta la 7984
estan sacadas en todas las focales.
La verdad es que es una mejora importante sobre el 18-135, apenas se nota distorsion (bueno, se nota, pero no es exagerada).
Ademas es una gozada el angular: "cabe todo"! En una vuelta por Bilbao no ha habido casi ningun momento en que no pudiera sacar la foto, valga como muestra la siguiente, tomada al pie de la Carola
por cierto, añado que viñeteo muy poco y A.C. idem.
Y por otro lado, he descubierto que la sobreexposicion que tenia era por el anterior objetivo: este expone bien sin compensar, aunque algunas fotos las he sacado a -1/3 para no quemar las zonas blancas (como se han quemado las boyas en la foto anterior).
El administrador ha deshabilitado la escritura publica.
Halberto
Moderador enrollao 5º dan Posts: 5594
Valoración:
6.5
23/04/2008 23:59
Re:Prueba del Nikon 16-85 VR Pues, de momento veo mucha distorsión, incluso demasiado, seguramente estabas muy cerca de Carola y era inevitable, quisiera más fotos, donde se pueda apreciar el tema de la distorsión.http://www.flickr.com/photos/halberto/
Re:Prueba del Nikon 16-85 VR Alberto, como ya he puesto tienes muestras a todas las focales, con pasos muy pequeños (mas o menos: 16,20,24,30,35,42,50,60,70,85), si vas a la dirección puesta y luego vas cambiando el número de la foto verás todas.
En cuanto a la grúa, lo que canta es la distorsón de perspectiva que no tiene nada que ver con la lente. Evidentemente habrá algo de distorsión de barril en dicha foto, pero casi no se nota, sobre todo por el ángulo tan alto con que se ha tomado, pero tú fijate en el suelo y dime si notas curvadas las líneas de las baldosas...
abel_v1
Usuario interesado Posts: 34
Valoración:
5
16/05/2008 21:52
Re:Prueba del Nikon 16-85 VR Pues en esa imagen no veo distorsión, todo es producto de la perspectiva del angular pero algo curveado no lo veo, saludos.
kiraij
Usuario interesado Posts: 23
Valoración:
5
21/08/2008 15:59
Re:Prueba del Nikon 16-85 VR hola Cuando hablas del 18 135 y el 18 200 mmm, ¿son los VR?, pq yo tenía pensado comprarme uno de esos todo terreno.
pabloab80
Usuario escritor Posts: 786
Valoración:
5
23/08/2008 23:10
Re:Prueba del Nikon 16-85 VR Yo hace dos semanas que lo tengo y todavia casi no he disparado con el. Ya les contare y lo veran.
Saludos.Gracias por permitirme aprender de ustedes Nikon D300 + Nikon MB-D10 Nikon D40 Nikon 16-85 VR Nikon 18-55 Sigma 70-300 APO Tripode TAKARA TMT-244 Mi BLOG
jmiba
Administrador
24/08/2008 10:05
Re:Prueba del Nikon 16-85 VR kiraij escribió: hola Cuando hablas del 18 135 y el 18 200 mmm, ¿son los VR?, pq yo tenía pensado comprarme uno de esos todo terreno.
Solo hay un Nikon 18-135 y NO es VR solo hay un Nikon 18-200 y SI es VR
son 3 diferentes objetivos, para 3 diferentes casos... la lastima es que el 18-200 es bastante caro y tiene muchas distorsiones
