Hola a todos/as.: No se si alguno/a de vosotros/as. tendra alguno de estos objetivos, si fuera asi me gustaria que me dijera cuales son sus impresiones.: Nikkor af 12/24 DX Sigma 10/20EX DC HSM Tamron 11/18 Di II Tokina 12/24 ATX pro DX Gracias Saludos carlesNIKON D-50, Nikon D-300 NIKKOR 18-55 SIGMA 70-300 APO MACRO NIKON 50 F/1.8 NIKKOR 18/70 DX SIGMA 105 F/2.8 MACRO TRIPODE SLIK PRO700DX
El administrador ha deshabilitado la escritura publica.
Olympiaco
Usuario enrollao Posts: 1348
Valoración:
5
18/09/2008 15:07
Re:objetivo gran angular Hola Carles.
Por lo que he oido el Tokina te vale la mitan que el Nikkor 12-24 y te da una calidad practicamente idéntica, si mal recuerdo Rafavet lo tiene recientemente. (mira que soy chivato!).
Yo estoy pensando en pillarme o el Zuiko 11-22 (90 grados) o el Sigma 10-20 (105 grados de angulo de vision!!!!). El Sigma no esta sellado al agua y polvo, arena, etc pero dicen que se ve robusto.
Ten en cuenta que el angulo de vision del angular puede cambiar de una montura a otra.Visita mi Blog! Olympus E-410 + Fl36 + OwnUser Grip Zuiko OM 50 1.8 Zuiko 11-22 2.8 Zuiko 14-54 2.8 SIGMA 150 2.8 Macro SIGMA 50-500 4.0 Trípode Giottos Pro MT9260 Rótula MH5001
k3k0
Moderador enrollao 2º dan Posts: 2928
Valoración:
6.5
18/09/2008 15:33
Re:objetivo gran angular Hace tiempo vi algun artículo por ahí que los comparaba, al menos 3 de los 4 (el Tamron 11/18 no estaba, creo que habian puesto un Canon).
El Sigma y Tokina ofrecen mucha calidad a un precio bastante mas bajo que el Nikkor.
Rafavet se ha comprado el tokina como dice Olympiaco, él te puede decir que tal és. Dicen que deforma menos que el Sigma, pero que tiene más aberraciones cromáticas.
Yo tengo el Sigma, y estoy muy contento; no está sellado, pero es bastante robusto, muy compacto, y de calidad. Y esos 2 mm. se agradecen a veces, creeme
Por lo que yo se, la mayoria de la gente que ha tenido esta misma duda ha acabado comprando el Sigma o el Tokina, por el precio Esta es mi opinión, pero si no os gustan, tengo otras Canon 350D Sigma 18-200 f3.5-5.6 Sigma 10-20 f4-5.6 EX DC HSM --- Mi galeria
k3k0 arroba decamaras punto com
r5biturbo
Usuario enrollao 2º dan Posts: 2926
Valoración:
6
19/09/2008 06:43
Re:objetivo gran angular k3k0 escribió: Hace tiempo vi algun artículo por ahí que los comparaba, al menos 3 de los 4 (el Tamron 11/18 no estaba, creo que habian puesto un Canon).
El Sigma y Tokina ofrecen mucha calidad a un precio bastante mas bajo que el Nikkor.
Rafavet se ha comprado el tokina como dice Olympiaco, él te puede decir que tal és. Dicen que deforma menos que el Sigma, pero que tiene más aberraciones cromáticas.
Yo tengo el Sigma, y estoy muy contento; no está sellado, pero es bastante robusto, muy compacto, y de calidad. Y esos 2 mm. se agradecen a veces, creeme
Por lo que yo se, la mayoria de la gente que ha tenido esta misma duda ha acabado comprando el Sigma o el Tokina, por el precio
Mucho Sigma pero no te cabe todo Urbasa en una toma
Es broma, es una pasada de objetivo.
Un saludeteCanon 400D + pisa + Tamron 55-200 + SIGMA 70-300 F4-5.6 APO DG MACRO Tripode Manfrotto 714 SHB DIGI
Re:objetivo gran angular Yo me plantearía pillarme el Tokina 12/24, hace tiempo que me decantaba por el Sigma 10/20, pero después de mucho mirar y remirar por los "interneses" creo que el Tokina es un poco superior Nikon D80 Nikkor 18-135 Nikkor VR 70-300 Nikkor 50 f/1.8 Sigma 105 f/2.8 macro Flash Nikon SB-600 Manfrotto 055 XPROB + 486RC2
Re:objetivo gran angular Aunque creo que llego un poco tarde te daré mis impresiones Carles.
Yo también andaba mirando un gran angular y después de mirar y remirar estaba decidido a comprar el Nikon 12-24. En estas pasadas vacaciones en Nueva York, como ya he comentado en otro post, me dirigí a B&H con la intención de comprarlo, junto con el Nikon 70-300 VR y el flash Nikon SB-800. Quedé sorprendido cuando el vendedor que me atendió me dijo que era mejor compra el Tokina, puesto que no se notaba en la práctica diferencia alguna de calidad y costaba la mitad. Así que compré el Tokina.
Mis primeras impresiones son muy buenas. Después de tener los dos objetivos en las manos te puedo decir que el Tokina está mejor construído que el Nikon. Este último me decepcionó bastante por el aspecto tan plastificado, impropio de un objetivo de gama profesional y de semejante precio. Ahora estoy procesando las fotos que he tomado, la mayoría con el nuevo material y estoy encantado con los resultados. Muy buena nitidez, muy poca distorsión para las focales de las que se trata, muy poco viñeteado y lo de las aberraciones cromáticas nada grave. Sólo aparecen en contraluces muy acusados en los bordes de hojas o ramas o situaciones parecidas y en la máxima abertura abertura (f/4). Este es el único aspecto en el que el Tokina es inferior, pero yo de momento no he visto nada raro. De todas formas he leído en internet que con ps se arregla de maravilla (filtro corrección de lente-corregir halos rojo-cian y el mismo comando en camera raw)
Espero servir de ayuda. Si tienes alguna duda me lo comentas.
Un abrazo.Fanático de la fotografía. Fuji S3-Pro+Sigma 17-70+Nikkor 28-105+Nikkor 80-200+ Nikkor 50+Sigma 170-500
Re:objetivo gran angular Gracias a todos por contestar y en especial a ti Rafavet por tu excelente coemntario...yo tambien el nikon lo tenia descartado por el alto precio del objetivo, en tests que he visto por internet el mejor era el tokina y ahora que tu me lo has confirmado pues ya se cual va ser mi proxima compra, ademas lo he visto en Jordi Bas de Barcelona a un precio que creo que es muy bueno...399€... Gracias Saludos CarlesNIKON D-50, Nikon D-300 NIKKOR 18-55 SIGMA 70-300 APO MACRO NIKON 50 F/1.8 NIKKOR 18/70 DX SIGMA 105 F/2.8 MACRO TRIPODE SLIK PRO700DX
nen
Usuario enrollao Posts: 1176
Valoración:
5
26/09/2008 20:53
Re:objetivo gran angular solo decirte una cosa, diferencia muy bien entre un gran angular y una ojo de pez, cada lente tiene unas u otras cosas buenas. pero son muy muy diferentescanon markII canon 24-105L IS canon 100-400L IS
http://fotodeportes.forosonline.es/foro/index.php nuevo blog: http://rafa-fotografo.blogspot.com/
