Buenos días. Soy nuevo y hace poco adquirí un Olympus E-510 con objetivos 14-42 mm. y 40-150 mm. Estoy encantado con ello y cada día voy aprendiendo un poquito.
He visto que con el angular no consigo fotos de objetos cercanos todo lo cerca que yo quisiera, y con el tele no puedo pq a tan poca distancia no enfoca, creo que la distancia mínima de enfoque es 0.9 m.
Mi intención es fotografiar peces, insectos y monedas de colección en principio. He visto un kit que es económico que consta de unas lentes de ampliación que pueden ser para el objetivo 40-150 o para un 14-45, que aunque no es el mío me han dicho que si le sirve. Son 4 lentes que me imagino que su función es esa, ampliar una foto tomada a poca distancia.
Me gustaría saber si conoceis estas lentes qué opináis, y cuáles debería comprar, ¿para el tele o para el angular?
Y sobre este tema además encontré 0.45X WIDE ANGLE LENS y M A C R O 2X TELEPHOTO LENS, que tampoco es caro y no se si merece la pena comprarlo teniendo en cuenta los objetivos que tengo. Por lo que entiendo el primero es para obtener un ángulo mayor de foto y el segundo para con el tele acercar aún más la imagen, X2 concretamente.
También me gustaría que me comentarais que opinais de los filtros, si merece la pena comprarlos ya que los he visto a buen precio también, tres filtros:UV FILTER, P.L FILTER y F-DL FILTER.
¿Os parecen interesantes estas compras?
De momento estoy mirando cosas para completar el equipo pero que sean baratas ya que el gasto ha sido muy grande y hay que recuperarse.
Bueno, muchas gracias y espero seguir viéndoos por aquí ahora que formo parte de vuestra comunidad.
El administrador ha deshabilitado la escritura publica.
ricar69
Moderador enrollao 3º dan Posts: 3313
Valoración:
7
22/01/2008 22:21
Re:Sobre lentes macro - filtros Muy buenas, labelalv.
Bienvenido a DeCamaras. Espero que disfrutes con nuestras fotos y comentarios y hagamos lo mismo contigo.
Por aquí, en el tema macro, si no hablamos de objetivos específicos, tiene gran acogida la lente Raynox DCR-250. Es económica y un buen punto de inicio para adentrarse en el mundo macro.
Últimamente el amigo r5biturbo está dando buena de ella con sus macros culinarios. Búscalos y verás resultados de esta lente y su Fuji.
También puedes ver alguna de las que yo he hecho aquí
Cuando yo pregunté, obtuve más respuestas a favor de la Raynox que de los kits de lentes. Pero de estas últimas no te puedo hablar de primera mano. De la Raynox sí, y me parece recomendable para empezar.
Comienza con las monedas, ya que al ser planas no tendrás problema para que queden enfocadas y después sigue con los insectos. Los peces me parece más complicado. Por su movilidad, el cristal, el agua... Ya nos contarás.
La inteligencia militar es una contradicción en los términos. - Groucho Marx
acc
Usuario enrollao 2º dan Posts: 2714
Valoración:
6
22/01/2008 22:49
Re:Sobre lentes macro - filtros No te gastes un duro en estas cosas ... ahorra y comprate un 100 macro te servira para muchas cosas ,,, al final los tubos lentes etc .. acaban en el baul de los recuerdos
Es fácil reconocer si el hombre tiene gusto: la alfombra debe combinar con las cejas.
Re:Sobre lentes macro - filtros Gracias, por lo que he leido aconsejan la Raynox, aunque le ponen pegas por su dificultad para el encoque y poca luminosidad. He entrado en la página que has puesto pero en modelos no aparece mi cámara, de las E solo pone E10/E20. ¿Será falta de actualización de la página?
Gracias de nuevo, me gustaría lo del objetivo, pero la diferencia de precio es mucha.
Se siguen aceptando comentarios/recomendaciones.
ricar69
Moderador enrollao 3º dan Posts: 3313
Valoración:
7
23/01/2008 23:01
Re:Sobre lentes macro - filtros No tienes problemas con esa cámara.
Lo único de lo que te tienes que preocupar es que el objetivo tenga un diámetro entre 52mm y 67mm.
La inteligencia militar es una contradicción en los términos. - Groucho Marx
labelalv
Usuario nuevo aqui Posts: 6
Valoración:
5
24/01/2008 08:53
Re:Sobre lentes macro - filtros Otra cosa, sobre los filtros, a lo mejor es una tontería, pero me quiero asegurar.
He visto que puedo comprar un filtro por ejemplo HOYA SuperHMC UV de 52, 55, 67, 72 mm.... Y lo mismo con el polarizado.
Entonces cualquiers de ellos lo tendré que usar con mi objetivo 40-150 mm. ajustando al valor del filtro que compre. Quiero decir que sólo me va a valer si compro el filtro de 55 mm. para hacer fotos con la cámara en 55 mm. ¿O no es así? De todas formas ¿alguien me puede explicar si no es así la diferencia entre ellos? Y si es así cuál es más recomendable y por qué no los hay para el objetivo de 14- 42 mm. que sería muy usado en exterior donde supongo que interesa usar el UV.
Gracias.
r5biturbo
Usuario enrollao 3º dan Posts: 3133
Valoración:
6
24/01/2008 12:47
Re:Sobre lentes macro - filtros Tienes que comprar el filtro que se adapte a tu cámara, ya que van enroscados. Si te mide 55 mm (el diametro del objetivo), pues pilla de 55 mm. El UV suele ser recomdable además como protector de la lente. Luego ya puedes comprar polarizado, de densidad neutra, de colores... hay un montón de tipos, adecuados a un tipo concreto de fotografía.
Un saludete
Canon 400D + pisa + SIGMA 70-300 F4-5.6 APO DG MACRO Tripode Manfrotto 714 SHB DIGI
Me he dado cuenta, se refiere a los mm. que pone en el objetivo delante... No os riais.
El tubo de extensión EX-25 no se si vale para mis objetivos, que son de 58 mm. Y lo hay 2:1 y 1:1. ¿Alguien sabe la diferencia? Anda sobre 120€
El Raynox DCR-250 anda sobre 40€
Hay bastante diferencia de precio.
labelalv
Usuario nuevo aqui Posts: 6
Valoración:
5
25/01/2008 10:17
Re:Sobre lentes macro - filtros Y ¿Puede ser que el Raynox acerque más, pero pierda más profundidad de campo que el tubo extensor? Además con el Raynox hay que acercarse más al objeto para hacer la foto, ¿no?
Bueno, de momento voy a por los filtros, y luego me decidiré por el anillo extensor, el Raynox, o el objetivo Zuiko ED 35 1:3.5, que por lo que he leido está muy bien, a no ser que add me recomiendo algún macro 100...
De todas formas me aclararía mucho que me dijérais por orden cual acerca más la imagen de cada opción. Y si el objetivo ED 35 me valdrá para más cosas que sacar imágenes muy de cerca, que me imagino que si, que será la opción más versatil(sacar fotos de algo que mida 5-10cm. tb.)
Gracias
Antoni
Moderador enrollao 7º dan Posts: 7165
Valoración:
7
29/01/2008 21:57
Re:Sobre lentes macro - filtros Yo te recomiendo los tubos, son mucho mas versátiles que la raynox, con el 150 te dará muy buenos resultados. De todas maneras si tu intención es macrear bastante yo me iría a por el objetivo macro.
Re:Sobre lentes macro - filtros Perdón... ¿cúal es el tubo 150? busqué en flickr fotos por ex150, ex 150, ex-150... pero nada.
El Ex-25 me da la impresión que va mejor que el Raynox porque por las fotos que he visto tiene algo más de profundidad de campo... no se si es así. Me refiero a muy poca, pero la justa para cuando se hace una foto a un bicho que la parte de atrás del bicho no salga borrosa.
Antoni
Moderador enrollao 7º dan Posts: 7165
Valoración:
7
30/01/2008 13:51
Re:Sobre lentes macro - filtros Me refería a trabajar con los tubos acoplados a tu objetivo 40-150mm.correo moderador: antoni@decamaras.com
