Tanto los sensores CCD como los CMOS están fabricados con materiales Semiconductores de Metal-Óxido (MOS) y estructurados en forma de matriz. Acumulan una carga eléctrica en cada celda de la matriz (o pixel) en proporción a la intensidad de la luz que incide sobre ella localmente.
No obstante existen diferencias notables entre ambas tecnologías:
Esquema de un sensor CCD:
En un sensor CCD (Charge Coupled Device) o Dispositivo de Cargas Acopladas, para recuperar una imagen, se procede a la lectura de estas cargas, mediante desplazamientos sucesivos y de forma secuencial.
El CCD convierte finalmente estas cargas en Voltaje y entrega una señal analógica a su salida, que debe ser digitalizada y procesada por la circuiteria de la cámara.
Esquema de un sensor CMOS:
En un sensor CMOS, (Complementary Metal Oxide Semiconductor) los fotones que recibe cada celda son convertidos en carga electrica y en voltaje en la misma celda receptora, de esta manera al contrario que en los CCD, las celdas son totalmente independientes de sus vecinas.
Al contrario que el CCD, el sensor CMOS realiza la digitalización píxel a píxel, ello conlleva que el resultado que entrega a la circuitería de la cámara este ya digitalizado.
Ahora vamos a ver las virtudes y defectos de cada uno:
Responsividad: Se define como el nivel de señal que ofrece el sensor por unidad de energia óptica incidente. Lógicamente nos interesa que el sensor tenga una responsividad elevada, o sea que con poca luz nos de una señal aceptable. En este caso los CMOS son superiores a los CCD, debido a la mayor sencillez de integrar elementos amplificadores en un CMOS. Además por construcción CMOS permite alta amplificación con bajo consumo, mientras que en CCD la amplificación supone un consumo mas elevado.
Rango Dinámico: (RD) Es la razón (división) entre el nivel de saturación de los píxeles y el umbral por debajo del cual no captan señal. En este aspecto CCD supera a CMOS, cuando se escribe esto típicamente el RD de un sensor CCD es del orden del doble que un CMOS.
Ruido: Los CCD aventajan a los CMOS en términos de ruido, dado que por construcción todo el procesado de señal se da fuera del CCD, con lo que se podrá aprovechar de convertidores A/D mas rápidos o mejores procesadores, por su lado los CMOS al realizar la gran mayoría de las funciones dentro del sensor (Amplificación , Conversión A/D, ...) pierden espacio para el fotodiodo en sí, y pagan esto en términos de ruido.
Respuesta Uniforme: Se espera que un píxel -ante el mismo nivel de excitación de luz- no presente cambios apreciables respecto a sus vecinos, en este aspecto la individualidad de cada píxel en CMOS lo hace mas sensible a sufrir fallos, siendo mayor la uniformidad en CCD. No obstante mediante circuitos con realimentación se ha conseguido paliar este problema en los CMOS, siguiendo los CCD con una ligera ventaja.
Velocidad: La velocidad en CMOS es bastante superior a los CCD, debido a que muchas funciones, como la propia conversión analógico-digital son realizadas en el propio sensor, por ahora esta ventaja es ligera pero se espera que aumente con el tiempo.
Enventanado: Es sabido que los CCD funcionan a su máxima resolución en la gran mayoría de dispositivos, en cambio los CMOS dado su carácter individualizado de cada píxel, permiten seleccionar mas fácilmente porciones de la imagen, esto permite mas refresco en modos de video o bien tomar imágenes a menor resolución sin interpolación.
Blooming: Es el conocido fenómeno por el cual un píxel que ha alcanzado la saturación empieza a 'contagiar' a sus vecinos, creando efectos indeseados. Esto se da en CCD, necesitando trucos de construcción cuando se quiere evitar, en cambio por su construcción los CMOS no sufre este defecto.
En resumen CCD obtiene más calidad de imagen a costa de un tamaño mayor y consumo mas elevado.
Por su lado CMOS es superior en integración y bajo consumo a costa de perder calidad de imagen en situaciones de poca luz. (Nota: Si os fijais en todo este tiempo las SLR siguen manteniendo el mismo ruido en ISOS bajos como consecuencia de esto).
Que no lleve a la confusión de pensar que un CCD de una cámara compacta media es superior en calidad de imagen a un CMOS de SLR de alta gama, lógicamente a mismo tamaño de sensor esta diferencia se diluye, CCD obtiene mejores calidades con sensores GRANDES.
Como siempre no hay nada superior de por sí, sino situaciones en las que cada tecnología es mas adecuada.
Excelente Escrito por Invitado el 2011-01-12 21:35:50Muy buena explicación !
muy bien Escrito por MIGUEL el 2011-01-21 17:28:53La explicacion sumada a los graficos resulto muy positiva sumamente claro y conciso
no es verdad!!! Escrito por Invitado el 2011-01-30 14:13:14mentira cochina, en resumen deben aclarar que los sensores CMOS no son capaces de funcionar por la noche y en ayuda de la IR (infra Red) el espctro se sale de la tolerancia mínima a esta luz. De hecho, si se fijan, todas las cámaras que usan CMOS advierten un mínimo de resolución medido en luxes, la verdad verdadera es que por la noche no funcionan y ninguna tiene IR lateral incorporado.
ME PARECE GENIAL Escrito por CAR35 el 2011-02-18 12:26:01Estaba dudando cual de los dos me convenia más, pero ahora lo tengo claro grácias a vuestro articulo
exelenta!!! Escrito por Invitado el 2011-03-31 16:01:51buena explicacion amigo sos un genio saludos.....:D
las ideas más claras... Escrito por LouiSBlasS el 2011-05-18 03:51:47Luego de mucho rato de andar viendo cámaras con ambos tipos de sensores (con superioridad en número de los CMOS), por fín tengo en claro lo que los diferencia y de las ventajas de uno con respecto al otro. La información aquí brindada es de mucha ayuda para aquellos, que como yo, están buscando una cámara que satisfaga sus necesidades de fotógrafo o aficionado.
Escrito por Gabriel el 2011-05-23 17:28:56Exelente explicacion!! mas que claro Gracias
Escrito por Invitado el 2011-06-05 15:11:17que pasaria si tengo un cmos con mayor lineas de resolucion que un ccd compensaria la definicion de la imagen
Escrito por Invitado el 2011-06-22 18:54:32esta nota es muy similar a esta: //www.neoteo.com/ccd-vs-cmos del año 2006
Escrito por Invitado el 2011-06-28 13:22:45yo tambien he leydo primero la de neoteo...
entonces nos han copiado Escrito por jmiba el 2011-06-28 13:35:52Este articulo está escrito el 2 de Marzo de 2005 para DeCamaras por el usuario Kilgore
artículo del 2005 Escrito por Invitado el 2011-06-30 22:08:08¡pues si que está actualizado este artículo!
a nivel profesional ..... Escrito por Guillermo el 2011-09-22 12:57:53Sabido es que el formato aps en las camaras reflex digitales ha sido durante un tiempo stand-ar profesional.
Que yo sepa .... ni Nikon ni Canon que son los que se raparten el gran pastel digital fotográfico tiene un full frame en base a CCD y en ASC-C o H, pocos o ningún modelo .
Fuji era la única compañía que apostaba por el ccd y ha dejado desde hace tiempo el mercado de las reflex.
Parece que el mercado del ccd por ahora queda relegado a los respaldos digitales .
En el fomato 135mm digital sea full frame o aps -c o h lo que se "valora" mas , es mayor resolución y sensibilidad mas que el rango dinámico o profundidad y riqueza de color desde las sombras hasta las altas luces .
Un desastre para la fotografía de calidad ....
Escrito por Invitado el 2011-11-16 15:42:16Lo mejor es el sensor Exmor
Es mejor el CCD Escrito por Iván el 2012-09-16 03:32:57Miren he probado alrededor de 100 camaras con diferentes sensores y si deseas calidad de imagen comprate una con CCD si es que todavía las fabrican y si tienes baja iluminación adquiere un flash adecuado para la camara y santo remedio; quede decepcionado con los sensores cmos unos pequeños ejemplos: La olympus e-500 CCD, mejor que la e-510, e 520 e-620 cmos la nikon d60 y d200 sensores CCD mejores fotos que con las que las sustituyeron d300 d5000 etc. ¿Porque no fabrican camaras con sensores CCD? Porque estan patentados y hay que pagar mas dinero, por eso te lavan el coco que son mejores los cmos que fueron desarrollados por las empresas que los incorporan sn sus camaras y asi evitan el pago de regalias, para mi unicamente son mejores por su bajo consumo de energia que no es importante si tienes una bateria extra
Escrito por Invitado el 2012-10-04 16:32:25Supongo que este artículo se basa en uno publicado por Dave Litwiller que podéis consultar aquí: https://www.dalsa.com/corp/markets/CCD_vs_CMOS.aspx El artículo es del 2001, supongo que algo habrá cambiado en estos once años.
ccd vs cmos Escrito por Invitado el 2013-04-24 02:47:46hola mi comentario tiene relacion a que poseo tres camaras reflex canon logicamente con censor cmos, lo cierto es que nunca estuve conforme totalmente con los resultados que me entregaban, cambie mil veces las configuraciones, y tambien probe varios objetivos, pero los resultados me parecen un nivel standar nada mas, y eso a mi no me convence para nada, luego por esas cosas un dia compre una SONY ALPHA 100 usada, la cual no conocia en nada, pero como soy un loco de las camaras la compre, de ahi no conocia sus secretos y que viene con censor CCD, pero cuando le encontre la vuelta hay un abismo de diferencia en calidad de imagen, la uso con objetivos minolta, asi que GUARDE las canon no las uso, para mi todo es un rebusque de los fabricantes y te llenan de publicidad sobre que es mejor CMOS para mi no es asi, a mi me gustan fotos reales con todas las tonalidades y colores y unicamente SONY lo puede hacer, saludos
Claro y conciso. Escrito por Invitado el 2013-04-25 04:27:03Te agradezco esta explicación. Había buscado ya varias veces sin encontrar una explicación tan claramente expuesta.
gracias. Escrito por miriam el 2013-06-17 04:00:09gracias por las explicaciones ya que yo me estaba por comprar una con cmos y ahora me decido por una con ccd, tendre que ver que modelos lo tienen.
CCD es absolutamente superior Escrito por Antonio el 2013-08-07 10:16:31Los fabricantes usan CMOS por una simple razón: son más económicos para ellos. Eso es todo. Lo demás es verso. Cual es el mejor sensor para detectar la calidad de imágen ? El ojo humano. Cualquier fotógrafo que tenga el ojo medianamente entrenado se da cuenta la ENORME diferencia entre una cámara CCD y otra CMOS. Lo que pasa es que lo económico rige todo. El CCD es fantástico, las fotos y los videos son 100 veces mejores que un CMOS. La imágen que da el CMOS es "chata", "sin corporeidad" "sin vida". En cambio el CCD te da una imágen excelente. En video la diferencia es abismal. Lamentablemente ahora ninguna cámara viene con CCD. Hay que comerse la basura del CMOS y esperar que algún día estos señores (Canon, Nikon, etc.) les convenga volver al CCD, o quizás, no te asombres que vuelvan al viejo rollo fotográfico. Está pasando en el Audio, nos vendieron que el CD era la maravilla del mundo y resulta que ahora se volvió al viejo vinilo porque se dieron cuenta que era mejor.-
comentario Escrito por samuel el 2014-01-23 23:28:05muy buena informacion, se me aclararon muchas dudas.. muy bien...
ccd vs cmos Escrito por Invitado el 2014-05-10 10:42:19Ante todo soy estudiante de ingeniería electrónica y aficionado de la fotografía lo que me da alguna experiencia en el ambiente.
Sepan, con todo respeto, decir ccd vs Cmos es una burrada; son diferentes tecnologías.
ccd es mas caro si, patentado si, menos utilizado, ni cerca; el ccd se usa muchísimo en astronomía.
Cmos es mas barato y aunque tiene mas ruido de fondo y menos rango dinámico no son problemas que a futuo no se puedan solucionar, por eso dicha tacnologia esta en auge.
Para serles sincero un Cmos puede verse como un ccd con un amplificador de señal propio por pixel.
El inconveniente de esto es el ruido de fondo.
Eso si si queres profundidad de color obviamente necesitas tecnología ccd.
Se pude probar con el faveon x3 que son 3 sensores cmos en sanguchito con flitros R G y B separados, pero no deja de ser cmos.
Pentax WG1 y WG1 Escrito por Invitado el 2014-05-22 20:41:59Acabo de leer los comentarios acerca de los sensores CCD y CMOS. Mi experiencia con la Pentax WG1 y WG10 (ambas con sensores CCD), ha sido muy decepcionante. El efecto SMEAR (así llaman a las rayas verticales que aparecen en las imágenes y los videos), no he conseguido hacerlo desaparecer. Las fotos con ambas cámaras me han encantado. Pero los videos son de una calidad de imagen pésima. No critico ni dejo de criticar a la marca Pentax. Tan sólo cuento mi experiencia.
Escrito por Invitado el 2014-10-02 08:32:33estoy de acuerdo a lo que se refiere a fotografia el sensor ccd tiene ventaja con respecto a cmos pero en video es mejor cmos los videos con la ccd estan pesimos
cmos Escrito por Invitado el 2014-10-09 21:07:31tengo la cámara Samsung nx2000 con sensor CMOS APS-C , de 20.3 megapíxeles. Puedo decir que toma fotografías espectaculares de noche sin necesidad de mucha luz.
Las buenas camaras de video prof en 2015 son CCD Escrito por Invitado el 2015-02-02 01:05:05En relacion sobre cual sensor mejor, he observado que las mejores camaras de video profesional que vende Sony en 2014, las para Professional Video, tienen sensor CCD -no cmos. Es una pena que no haya dialogo fabrica-usuario pues les podrian dar ideas que harían mas vendibles sus camaras -por ejemplo sacar un modelo con sensor CCD, o con filtro anti infrarrojo "externo", o con salida continua de video via usb
-> Escribe tu comentario