Comparto el comentario de la falta de nitidez en aberturas menores de 5,6. En el centro muy bien. Para aberturas mayores de 5,6 la nitidez es ecelente. No vale lo que ofrece
Probado en: pentax k20D
#261Escrito el 10/10/2007por Enriquedesde Catalunya
Lo tengo y tan solo he hehco unas decenas de fotos, casi todas sobre trípode en estudio y algunas en la calle. Mis impresiones mas favorables son para la construcción, se nota robusta aunque algo grande y pesada, normal en un zoom con tal apertura f:2,8. En cuanto a la fidelidad de los colores me parece que se merece un excelente, no así en la definición de los extremos a aperturas grandes f:2,8 a f:4 verdaderamente me ha sorprendido el grado de perdida de nitidez y contraste, lo mismo puedo decir de las AC que son bien visibles sobre todo en 16mm hasta 35 +/- y siempre con f:2,8 a 4/5,6. El viñeteo tambien es evidente a plena apertura y angulares extremos. No es que de peor que otras ópticas afamadas, pero por lo que cuesta podrían haberse esmerado un poco más en los puntos reseñados. La definicion y contraste en el resto del fotograma, es decir exceptuando extremos y esquinas, es buena a f:2,8 a muy buena, 9 sobre 10, cerrando un/dos puntos solamante. El autofoco esta bien para la masa que tiene que mover y la exactitud del mismo correcta. Mi opinión se basa en comparaciones con un SIGMA 18-50 f:2,8 Macro, la verdad esperaba algo más del "pata negra" de Pentax.
Contenidos 
