Soy un fotógrafo con más de 50 años de experiencia y he usado todo tipo de equipos, desde cámaras de hojas hasta utra-miniaturas. En lo digital, he tenido cámaras con sensores de todos tamaños y resoluciones. Mi DSLR actual es una FX (full 35mm) de 12Mp cuyo cuerpo en su momento rebasaba el precio de US$3k. Digo lo anterior para que podais tomar mi comentario en contexto.
Un zoom 25~600mm (eq.) con abertura *constante* 2.8 habría costado más de US$10000 para una SLR de 35mm, si hubiera existido. Para formato medio, ni pensarlo. Un negativo de 35mm ISO 100 no habría rendido una foto comparable a las de esta cámara en la misma velocidad. ¿Estabilización de imágen efectiva para sostener 600mm a mano? No me hagan reír.
Si a esto le añadimos un precio menor al de un lente para DSLR-FX de 24-70/2.8 en un paquete liviano, rápido, copado de funciones (bracketing, HDR, foto nocturna a mano, etc...), aquí está una cámara ganadora.
Por favor, no me digaís que las imágenes son ruidosas. Si queréis una calidad como la de una Nikon D700 (la ganadora hoy por hoy en materia de ruido) o una resolución de 36Mp como la D800, a pagar. El gusto cuesta unos $4000 para empezar, y de ahí en adelante dependiendo de lentes.
Para mi gusto, la LZ200 es una verdadera cámara universal (all in one). El que no pueda hacer una tamaño US-B decente con ella, no le eche la culpa a la cámara; revise sus flujos de trabajo.
A favor: El mejor zoom hasta el momento Excelente cuerpo lleno de funcionalidad. Rápida. Intuitiva hasta para un principiante. Excelente modo [iA] Intelligent Auto. La combinación de óptica y procesador es difícil de vencer.
En contra: Precio. Alta en su segmento. Tamaño. Voluminosa en su segmento. Falta de sensor de ojo en el visor. Falta de incrementos discretos en el zoom (ej. 25, 35, 50, 80, 135, 200, 300, 400, 600). El indicador 1X~24X no me dice nada.
Contenidos 
8.84/10 
A favor:
En contra: