La tengo desde hace un mes más o menos, aunque ya la conocía bastante por que el modelo me gustó desde que salió, sólo que no estaba a mi alcance pero últimamente bajó de precio debido a que estaba en vías de descatalogamiento. Así que cuando vi que podía conseguirla por unos 280 euros me lancé. Eso sí, estuve dudando mucho entre ella y la Canon S1 IS, pero al final, y teniendo más o menos claro que cualquiera de las dos me iba a dejar contento, me quedé con esta atraído por su aparente rapidez general, su buena pantalla, la posibilidad de poder grabar en RAW, y los 80 euros de menos que costaba...
Por empezar con las cosas malas, es bastante famosa la fragilidad aparente, pero para mí es eso: aparente. Una vez en las manos a mí al menos me gusta bastante y no da la impresión de estar mal hecha, aunque sin ser lujosa, desde luego. La tapa de las pilas sí parece delicada en el sentido de que hay que ir con cuidado al abrirla/cerrarla, pero no creo que deba dar ningún problema si no se hacen las cosas mal.
Lo peor (o menos bueno) que le veo es la gestión de color. El balance de blancos es un pelín crítico con luz artificial: en exteriores o con luz natural se comporta bastante bien sin ser perfecto, pero en interiores falla de forma notable por la luz artificial, fallo, por otra parte, típico de muchas cámaras. Dejando el botón del flash (programable) para seleccionar el balance la cosa mejora mucho, ya que es muy fácil pasar de un modo a otro y el balance de blancos manual es facilísimo de utilizar (por lo que he visto, algunas veces ni necesita la tarjetita blanca para calibrarse bastando apuntar al motivo para tener un buen resultado). Por otra parte diría los colores suelen salir un poco saturados, típico también de muchas cámaras de este nivel, pero el color rojo parece que no está muy equilibrado con los otros. Esto se nota en que algunos elementos de tonos rojizos aparecen con un color muy fuerte, y que en algunas fotos a personas éstas salen con coloretes. No cuesta nada arreglarlo con casi cualquier programa de edición sencillo y la verdad es que suele pasar desapercibido, pero mejor si no pasara de inicio.
Una pequeña pega que le ví y de la que había leído en algún foro, es que el botón de encendido aún sin estar muy expuesto tampoco está muy protegido. El peligro es que se accione accidentalmente al meter/sacar la cámara de la funda o dentro de ella, y que al intentar extender las lentes se fuerce el sistema y pase "algo" poco agradable. Hice algunas pruebas con la cámara dentro de la funda tratando de apretar el botón desde fuera y no me costaba mucho encenderla, aunque desde luego no es una situación muy real. Una manera fácil de resolver esto es dejar seleccionado el modo de revisión de imágenes que no extiende las lentes (así hice la prueba anterior, ¿o qué creíais?), pero yo fui un poco más allá y para atajar el problema le pegué un pequeño aro tórico de goma sobre el conmutador de modo alrededor del botón. Utilicé cola de contacto, no muy fuerte para poder retirarlo bien sin dejar rastro pero más que suficiente para que quede fijo, y la verdad es que en directo pasa desapercibido completamente. Repetí la prueba anterior y sólo logré encenderla una vez, eso sí, apretando MUCHO y apuntando muy bien.
Las cosas buenas en mi opinión son más que las malas. Para empezar me gustan mucho algunos detalles tontos que la hacen mucho más fácil y rápida de manejar de lo que pensaba (y eso que me bajé el manual hace tiempo). Por ejemplo la pantalla reacciona en tiempo real a los ajustes de imagen que tiene la cámara, ya sea seleccionar un tiempo de exposición muy pequeño (se oscurece la pantalla), cambiar el balance de blancos (cambia el color)... y esto permite utilizar el modo manual de forma casi "instantánea", viendo enseguida que repercusión tienen los ajustes que se hacen. También puede ajustarse fácilmente la compensación de exposición en modo automático y/o P, sin tener que meterse en menús, pudiendo así dejar que la cámara calcule y hacer luego pequeñas correcciones. En cualquiera de los dos casos siempre ayuda el hecho de tener el histograma en tiempo real. También los mandos y los menúes están bien distribuidos y son fáciles de encontrar. Detalles tontos pero que me han dejado una muy buena impresión y que se notan cada vez que la uso. Sin ser mala en absoluto mi Kodak 6340 en este aspecto, lo cierto es que es una mejora que aprecio mucho.
Hablando del modo manual, decir que permite todas las opciones posibles y sin ninguna restricción entre ellas. Quizá llegue a echar de menos el poder limitar más el paso de luz, ya sea con una abertura mínima menor (ahora f/8) o con una velocidad máxima superior (1/1000 s.). Hasta ahora me ha bastado, pero no se, ya veremos...
En calidad de imagen no he apreciado grandes cantadas en cuando a distorsión o aberraciones, pero mi nivel quizá no sea el suficiente para esto... La cámara ofrece algunos parámetros variables, como nitidez, contraste, y color (aunque hecho en falta un ajuste de saturación inferior). El contraste lo tengo siempre al mínimo, ya que creo que las imágenes lo notan bastante.
La pantalla es buena, aunque tampoco creo que sea espectacular frente a otras. Hasta ahora la he visto bien en todas las situaciones, y con poca luz se nota el sistema que sube la sensibilidad del sensor (que no es lo mismo que subir el brillo de la pantalla) para que aparezca más brillante el sujeto y poder ver mejor la imagen, un muy buen detalle. Aparte de eso mencionar el refresco de la pantalla de 60 fps, que da una muy buena sensación. Apenas uso el visor, y su calidad de imagen es un poco menor (se nota más el entramado de la pantalla) aunque se ve sin problemas.
Es bastante rápida y ágil de funcionamiento en general. Quizá el autoenfoque no sea espectacular, siendo aún así bastante rápido si hay buena luz; con poca luz y en teleobjetivo le cuesta más, evidentemente, aunque algunas veces me sorprende con un buen enfoque en condiciones realmente malas (?). El resto de operaciones me parece muy bueno para una cámara de este precio, a lo que ayuda sobre todo el buffer de 32 MB más que la velocidad del procesador, pero el resultado final es bastante bueno. Esto también podría decirse de los disparos en ráfaga, que me parecen bastante completos: uno normal de cerca de 2 fps para pillar hasta 5 imágenes, y el UHS para tomar 15 imágenes de 1280x960 a 10 fps (!), pero me gusta sobretodo la opción de capturar las primeras o las últimas imágenes de la secuencia (modo "progresivo").
También el flash merece elogios, potente y sensible a las condiciones de la foto. No se "quema" al sujeto cuando está cerca, pero es tan potente como para permitir un tiempo de exposición de 1/400 seg (!!) con el zoom a tope (f/ 3.7) para una distancia de unos 4 metros... La verdad es que casi todas las fotos con flash aparecen perfectas de exposición, sin más. La Kodak 6340 estaba bien dotada de flash en el segmento de las compactas, pero no tenía estos números ni resultados ni borracha.
Al contrario de lo que se dice de la Z3, la Z2 no es muy ruidosa por lo que he visto, y por debajo de la media según algunas pruebas de internet. Como en casi cualquier compacta de este nivel en ISOs altos el ruido se nota, pero por lo que he visto hasta ahora el ISO 200 puede utilizarse si no se necesita un detalle exquisito, mientras que los resultados a ISO 400 ya son de más difícil justificación. El sistema de reducción de ruido funciona bien, y las fotos nocturnas salen sin apenas ruido en exposiciones largas (más de 10 segundos) con ISOs 50-100, con una muy buena calidad de imagen, aunque es cierto que con la reducción de ruido desactivada a estos ISOs apenas se tiene nada de ruido. Con ISO 200 como antes el ruido se nota pero tiene un pase, pero con ISO 400 ahora no empeora tanto, sin duda por el sistema de reducción de ruido, aunque lógicamente se pierde detalle.
La revisión de las imágenes en la misma cámara ofrece mucha información: histograma, velocidad, abertura, ISO, balance de blancos... Lo que no viene nada mal cuando uno se pierde probando cosas cambiando esto y aquello, y acaba por no saber que es lo que lleva hecho. También se tiene una ampliación suficiente de las imágenes (6x) para poder apreciar algún que otro detalle.
Los videos son bastante buenos, pudiendo grabar como modos "tope" a 640x480 a 30 fps, y a 800x600 a 15 fps, de forma indefinida si la tarjeta es suficientemente veloz (actualmente creo que casi cualquier tarjeta lo es), ya que se graba a 1070 KB/s. La imagen apenas presenta ruido ni artefactos, y es posible utilizar el zoom mientras se graba, aunque se oye el sonido de éste de forma notoria. Precisamente con el sonido existe un problema en los videos, y es que va ligeramente atrasado respecto al video, alrededor de unas 2 décimas de segundo o así. Normalmente no se nota mucho, pero sí se aprecia claramente en sonidos secos y cortos, pudiendo ser un poco molesto. Es fácil arreglarlo posteriormente, pero sería mejor si no hubiera nada que arreglar.
Y por último, existe un firmware pirata de origen ruso que permite tener ficheros RAW, (los datos que capta el sensor, sin procesar por la cámara) que dejan más opciones de post-procesado, y a partir de ahí una posible mejor calidad de imagen. La verdad es que puede que no sea una cosa para usar todos los días por que hay que procesar las imágenes (aunque si consigues dar con un buen proceso base, en un plis-plas se hace), pero es un extra importante si interesa meter mano a las fotos o simplemente ir aprendiendo. Por lo que llevo visto hasta ahora la calidad de imagen puede mejorar poco si las condiciones en las que se hizo la foto eran casi perfectas, pero en otro caso la mejora puede llegar a ser bastante notoria, sobre todo por la mayor libertad con el balance de blancos y por poder recuperar niveles extremos de luminosidad (alta o baja). Vamos, lo típico del RAW.
Este último fue un factor a favor de comprarme la cámara, pero a pesar de eso ya me gustaba bastante de por sí. Por el tamaño no es de lo más cómodo para sacar por ahí a fiestas o con los amigos, ya que no cabe en un bolsillo y posiblemente podría ser un detalle determinante para muchos, y con razón. En mi caso ya tenía la Kodak para eso, y la Z2 me la compré con la idea de dedicarla a la afición foto, poder toquetear todos los ajustes que pudiera, y poder aprovecharme del modo RAW, todo ello sin gastarme mucho dinero. Y en este sentido estoy muy contento con ella.
Contenidos 
