Hay 9 comentarios de nuestros usuarios sobre esta cámara:
#1896Escrito el 14/09/2013por daniel minellidesde mendoza argentina
realmente pensé que al comprarla llegaria a un nivel superior de acuerdo a las caracteristicas de publicidad con las cuales me entusiasmaron. Queria continuar con la familia nikon, tenia la L18 con abertura f/2.8 de resultado extraordinario, y quise ir mas allá con esta camara. Sencillamente y resumiendo conceptos pero fue una decepción. Tiene un zoom extraordinario, se puede acercar imagenes de hasta 1 Km, pero inmanejable por la trepidacion aun con tripode, ademas la pixelacion es total. Las filmaciones de dia o con reflectores y mucha luz son buenas, pero en interiores con luz normal se reduce a figuras oscuras lo mismo que en la noche en el exterior Otro inconveniente es que para cargar la bateria se debe hacer con la misma camara, sino hay que invertir en un cargador externo En sintesis no recomiendo este tipo de camaras ni las que le suceden P510, P520, además son caras, con la mitad de precio o menos tenes mejor resultado con las compactas
A favor: el macro que es nikon
En contra: el zoom la filmacion en interiores como cargar bateria el gran angular de deforma demasiado
Es el quiero y no puedo de Nikon. Con el gancho de una focal máxima de 810, intenta encubrir unas prestaciones mas hacia las compactas que hacia las hermanas mayores, aunque la apariencia se acerque mas a éstas últimas. La buena resolución de la pantalla hace que al ver las fotos en el PC entres en depresión.
A favor: Pantalla abatible.
En contra: Calidad de imagen. Interminables menúns. Mínima duración de la batería. Para poder poner la tapa del objetivo hay que apagar la cámara.
#1302Escrito el 19/04/2012por nippurdesde argentina
Soy usuario de una Nikon P500 y anteriormente de una Nikon P80 y en estos momentos acabo de comprarme la Canon Sx 40 por la sencilla razón que siempre fuí canonista pero por distintas circunstancias compre Nikon....al respecto puedo decir que ambas me han dado grandes satisfacciones sin embargo pienso que Canon supera en calidad de imagen,esto sin desprestigiar a las Nikon. Considero que ambas son las marcas lideres en fotografía y sino fijense que marcas usan los fotografos profesionales de todo el mundo,por ello creo y haciendo la comparación con marcas de autos que sería como discutir si es mejor Mercedes ,BMW,o Audi no existen diferencias importantes es solo cuestión de gustarte mas una marca o la otra....pero a sabiendas que con ninguna vas a salir defraudado.
#1295Escrito el 13/04/2012por Jose Gonzalezdesde venezuela
muy buena cámara, con un buen zoom y resolución fácil de usar y practica, liviana y para fanáticos de la fotografía que están iniciándose es muy buena opción
Hola el tiempo que llevo con esta cámara es largo y poco a poco e logrado darme cuenta de todas las funciones que tiene
alguien ya había comentado que para ver las imágenes hay q prenderla y todo eso..para eso les dejo un TIP para las personas que aun no saben del todo o que la acaban de comprar -en el botón para poder visualizar las imágenes lo tenemos q dejar apretado alrededor de 3 seg. y se verán las imágenes que han tomado.
sus características son bastas,un ejemplo es ponerla en modo panorámico ya que pueden tomar en 180º o 360º,es increíble o también podemos ocuparla en macro y las fotos saldrán espectaculares o por que no en disparador de sonrisas y verán cuanto se divertirán.
TIP:para que sus fotos salgan "BIEN" recuerden que un ambiente con LUZ ara que tengan mucho mejores resultados,y en caso de que quieran poner esa "foto" de fondo en su ordenador recuerden la calidad de imagen (3MP,9MP,12MP,etc) en mi caso la utilizo mas en 16:9 con calidad de 9MP,en esta calidad sus fotos se verán increíbles de fondo de pantalla.
Lo cierto es q me encapriche de esta camara cuando la vi. Asi q me lei todas las opiniones de internet sobre ella y me asuste, tanta gente q habla mal de ella. Pero no hay nada peor q fijarte en una pq todas las demas luego las comparas y ya no tienes nada claro, siempre volviendo a la primera. Asi q me decidi y la compre. Ya tras unos meses con ella, y teniendo en cuenta q no soy ningun profesional, puedo afirmar que: - el zoom es una pasada, pero poniendolo a tope la imagen sale movidilla, aun con tripode - me encanta la ergonomia, se adapta a la mano a la perfeccion , super comoda - la calidad de la imagen, suele superior en el display, la pantalla de la camara hace parecer q todas las fotos son increibles pero luego en el ordenador no es exactamente asi - molesta mucho q para ver las fotos haya q encender del todo la maquina. Pq te obliga a encenderla, quitar la tapa, ponerla... solo para ver las fotos hechas - En general, es muy buena camara para mi. Tiene multiples opciones q aun ni he utilizado. En conclusion, para mi, q soy un amateur no demasiado exigente, es bastante bvuena.
tengo una semana con esta camara, tiene un excelente zoom de 36x, toma fotos increibles, su funion macro me ha asombrado y ademas puedo modificar la velocidad de obturacion y la apertura del diafragma. excelente en verdad
#1069Escrito el 27/11/2011por Guillermodesde Montevideo ROU
Resumiendo: los que dicen "es una m..todas las fotos con poca luz salen movidas"... resulta que luego aclara "usando el flash no me salen movidas" ;-9...el que dijo "es una m...soy técnico..etc.etc." resulta que el tio recibe cuatro o cinco cámaras con problemas y no le hizo falta más...si eres tecnico en la Mercedes, en la BMW, en Audi, Ferrari etc obvio que no vas a estar sin hacer nada. Esos talleres trabajan como todos, alguien te llevará su coche porque algo le pasó...pero no por eso los Mercedes son una m...
Luego, la cámara no pesa ni 500gr...tien un zoom óptico antológico, pero es que además tiene un super angular de 22.5 (no 25 como la FZ45)ni un pantalla de 27" de 340.000p sino una de 3" de 921.000puntos y con el visor pasa otro tanto.
Luego ese Modo Contraste de que les hablé es la leche, noten como sale con todo detalle la parte de atrás de esta cúpula aún estando a la sombra con el sol casi a pico http://i34.photobucket.com/albums/d119/zrxw/Cupula-1.jpg Cuanto tiempo y trabajo llevaría hacer eso mismo manualmente (sacar tres fotos con diferentes exposiciones...luego juntarlas con el PS etc etc La cámara lo hace instantáneamente y luego unos 15s en procesarlas, pero les puedo asegurar que vale la pena la espera, de otro modo no lo usaria y lo uso todo el tiempo cuando salgo entre las 14:00 y las 20:00 donde seria imposible evitar los contrastes, empastados y quemados la P500 te saca fotos hermosísimas..solo con eso, vale lo que pesa en oro.
Hoy domingo 27 de nov. 2011 a las 3:00am he afotado un satélite artificial A PULSO...ni siquiera la luna, un satélite, de noche.. a ver con que Briget igualan esto
La luna ya la había afotado, también a pulso, aqui está: http://i34.photobucket.com/albums/d119/zrxw/LUNA-Y-SAT-004.jpg
una rosa en macro: http://i34.photobucket.com/albums/d119/zrxw/latiaGardenia.jpg
Las baterias son delgadas y livianísimas (el sensor CMOS consume mucho menos que el CCD), el hecho es que con dos baterias si no usas la pantalla te tiene que alcanzar y sobrar. Esta tarde saqué 380 fotos usando solo una y ni siquiera estuve cerca de agotarla. La pantalla es útil para mostrar fotos a alguien mas o como recurso cuando debes enfocar con un ángulo difícil que el visor no te permite, nada mas, la pantalla de cualquier cámara es lo que mas consume, mas esta que de altísima resolución. Pero es que además, si es que igual la quieres usar y estar a salvo de quedarte sin baterías te compras dos y con tres baterias puedes dar la vuelta al Mundo que no necesitarás ni recargarlas xd
Luego tiene ISO hasta 3200 pero lo importante está en el ruido que es menor que en la competencia y además tiene reduccion de ruido por harware para exposiciones lentas.
Los que la critican son gente que ni sabia que con poca luza la fotos salen movidas si no usas flash, luego la cambia por una FZ45 pero como ya aprendio que sin flash no se puede, con esa si lo usa y claro, ahora no le salen movidas...
Gente que no razóna..que la cámara tiene puntos flojos, porsupuesto, hasta una Mark II los tiene ni hablar del firmware. La P500 es relativamente lenta para lo que uno quisiera. Aunque tiene muchas opiciones diferentes de ráfagas, luego demora para procesarlas si son de 4.5Mb cada una, pero cual no ?
Tiene detalles molestos, como tener que cargar la bateria dentro de la cámara...o para prenderla tener que quitar primero la tapita...pero son detalles.
Un barrido, hecho esta tarde http://i34.photobucket.com/albums/d119/zrxw/DSCN1806.jpg
Una cámara en síntesis, con la que sacarás infinidad de hermosas fotos, que con una réflex, tres lentes y flash dedicado no simplemente porque sé por experiencia que terminás dejándola en tu casa...mientras que esta, con un bolso diminuto puedes caminar horas sin sentirla, mientras sabes que tienes todo el poder de ese zoom y ese angular...
Tiene un buen alcanze 36x zoom optico,me encanta poder manejarla manualmente y sus tomas macros son fabulosas para objetos pequeños me encanta esta camara